Afgewezen BRO wijzigingsverzoeken
In dit overzicht zijn de afgewezen BRO wijzigingsverzoeken opgenomen.
Bijgewerkt: 6 juni 2023
| volgnr | Meldingsnummer BRO servicedesk | Melder | Wijzigingsverzoek | Registratieobject of BRO onderdeel | Status | Beslisniveau | Besluit | Argumentatie | Link BRO backlog | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BM[jaartal][maand][volgnr.] | organisatie | veelal samenvatting in de vorm van een user story De volledige teksten zijn te vinden op volledige teksten BRO wijzigingsverzoeken | object/domein of BROsysteem | Change Advisory Board of Portfolioraad | Alleen voor gebruik binnen programma | |||||
| 228 | BM23 05 00401 | Waterschap Aa en Maas | Als bronhouder van BRO gegevens wil ik dat iedere nacht de totale inhoud van de BRO productieomgeving (BHP en LVBRO) wordt gekopieerd naar de demo-omgeving, zodat ik of mijn dataleverancier daarin correcties en aanvullingen kan testen, waarbij ik projectnamen en leveringsID's en de BRO-IDs van betreffende registratieobjecten uit de BRO productieomgeving kan gebruiken. | Demo-omgeving Bronhouderportaal | afgehandeld | cab | afgewezen | Om aan de wens te kunnen voldoen kan in de huidige situatie gebruik worden gemaakt van de validatieservice. De demo omgeving is juist bedoeld voor gebruikers om met eigen ingevoerde data testen uit te voeren en duplicatie vanuit de productieomgeving zou. Duplicatie zou dit proces juist tegen gaan. | ||
| 227 | BM23 05 00225 | Stichting Deltares | Als data-afnemer van PDOK Wil ik dat de naam van de bronhouder opgenomen is in de data Zodat de vertaling van KvK-nummer naar organisatienaam niet door iedere data-afnemer afzonderlijk gedaan hoeft te worden | PDOK | afgehandeld | cab | afgewezen | Het principe van de basisregistratie is om gegevens te koppelen. KvK nr is een sleutel naar een naam die op dat moment valide is. Dupliceren van data gaat juist tegen dit basisprincipe in. Op het handelsregister is een API beschikbaar om de koppeling te maken. | ||
| 220 | BM23 03 00059 | Eijkelkamp Soil & Water B.V. | Wijzigingsverzoek: als dataleverancier wil ik niet-geaccordeerde leveringen kunnen verwijderen (nu kan alleen de bronhouder dat). | Bronhouderportaal | afgehandeld | cab | niet accepteren, | Bronhouder blijft verantwoordelijk voor de levering en dient in control te blijven. Alleen toestaan als levering niet valide blijkt te zijn na validatie. | ||
| 218 | BM23 03 00263 | Verbelco | Omdat TNO de enige partij is die kan controleren of een ingevuld NITG-putnummer ook in DINO stond zou ik willen voorstellen om bij het testen van de validiteit van een XML-putbericht ook daarop direct inhoudelijk te toetsen. En niet alleen syntactisch. TNO is eigenlijk een soort bronhouder voor het voormalige DINO GQN. En als je achteraf dit soort fouten uit de aangeleverde BRO gegevens kunt halen, moet dat natuurlijk ook vooraf kunnen. Dat is wél zo prettig voor een gegevensleverancier (en de bronhouder). | GMW | afgehandeld | cab | niet geaccepteerd | De BRO-organisatie is niet verantwoordelijk voor de (te registreren) inhoud van de BRO registratieobjecten ( los van validatie van de standaarden). Het inhoudelijk toetsen van een geldige (lees: 'in DINO bestaande' ) NITG code van een GMW valt daarom buiten de scope van de door de BRO-organisatie geboden inname-functionaliteit. Het toetsen van geldige inhoud zal bij het genereren van de brondocumenten, dus voorafgaand aan het aanleveren aan het Bronhouderportaal, dienen plaats te vinden. | ||
| 217 | BM23 03 00261 | Provincie Noord-Brabant | Wilt u in csv of andere bestanden de KOMMA als decimaal teken gebruiken. De huidige punt (bv 4.58) wordt niet herkent door Excel en dan is weer een extra bewerking nodig om bestand te kunnen gebruiken. | Uitgifte | afgehandeld | cab | niet geaccepteerd | De BRO volgt de Internationale norm RFC 4180 bij het realiseren van deze bestanden. | ||
| 216 | BM23 03 00255 | BRO Registratiebeheerder | Als gebruiker van BRO-gegevens Wil ik dat registratieobjecten die uit registratie zijn genomen ook opgenomen zijn in de PDOK geopackages Zodat ik weet waarom bepaalde registratieobjecten (BRO-ID's) niet meer beschikbaar zijn | PDOK | afgehandeld | cab | niet geaccepteerd | Deze gegevens kunnen we niet opnemen in de Geopackage. Ze zijn wel via een REST uitgifteservice op te vragen. | ||
| 214 | BM23 02 00310 | Provincie Zeeland | Als gebruiker van het BROloket/REGISII Wil ik een dynamische kleurschaling zien bij de top- of basisdiepte van een formatie (na het maken van een dwarsdoorsnede) Omdat voor de meeste formaties in Zeeland de regionale top weinig boven NAP ligt en dus een groot deel van de kleurschaal onbenut blijft. | BROloket REGISII | afgehandeld | cab | niet geaccepteerd | Het inbouwen van de keuze betekent extra complexiteit waar niet voor gekozen is bij het opzetten van deze relatief simpele viewer op het BROloket. Een dynamische kleurschaal zal dan ook niet gebouwd worden in het BROloket. Het is wel mogelijk om de modelgegevens op te halen en lokaal op eigen computer te bekijken in een GIS-programma of specifieke viewer | ||
| 212 | BM23 01 00370 | Aveco de Bondt | Als dataleverancier Wil ik een exportfuctie waarmee ik de toegekende BRO-ID's foutloos kan verwerken | Bronhouderportaal | afgehandeld | cab | niet geaccepteerd | In overleg met melder is geconcludeerd dat met de huidig beschikbare voorzieningen aan de gevraagde informatiebehoefte van melder wordt voorzien. De basisgedachte van dit verzoek wordt meegewogen bij toekomstige oplossingen tav rapportages uit de BRO. | ||
| 211 | BM23 02 00046 | Artesia B.V. | Als data-afnemer Wil ik het gewenste meet-interval mee kunnen geven in mijn verzoek Zodat de hoeveelheid data die ik opvraag beperkt blijft | REST API GLD | afgehandeld | cab | niet geaccepteerd | Het is de beheerder van een basisregistratie niet toegestaan om selecties te maken en daarmee selectief te zijn in het uitgeven van data uit die registratie. Om die reden kunnen wij dit verzoek niet in de letterlijke zin honoreren. Wel werken wij aan mogelijkheden voor de bronhouder om zelf te kunnen selecteren bij het ophalen van gegevens, via REST services. Wij gaan dit verzoek in de betreffende stories meewegen. | BRO-11593 BRO-11592 | |
| 209 | BM23 02 00020 | Provincie Fryslan | Als bronhouder wil ik per project meerdere machtigingen kunnen aanmaken, bijv. om aan te leveren, zodat ik machtigingen kan clusteren in een project (bijv. weg- of vaarweg). Daarnaast wil ik als bronhouder bij de gemachtigde het opdrachtnummer en de projectomschrijving kunnen aangeven. | Bronhouderportaal | afgehandeld | cab | niet geaccepteerd | Het Bronhouderportaal gaat in de nieuwe situatie uit van één machtiging per project per dataleverancier. De oplossing voor dit verzoek is om te managen op projectniveau, niet op machtigingen-niveau. | ||
| 205 | BM23 01 00502 | Rijkswaterstaat | Verzoek 3: directe mailing vanuit BHP als er een levering open staat zou je direct de rolhouder willen mailen met een overzichtje (zoals die vrijdags altijd in mijn mail verschijnt) en misschien ook wel de leverancier als dat opportuun is b.v. bij controle op dubbelingen. | Bronhouderportaal | afgehandeld | cab | niet geaccepteerd | In het Bronhouderportaal is geen functionaliteit voorzien waarmee in communicatie wordt voorzien. Gebruikers kunnen dmv notificaties berichten ontvangen vanuit het BHP. | ||
| 204 | BM23 01 00501 | Rijkswaterstaat | Verzoek 2: betreft een soort managementsamenvatting bij inloggen 1. Hier zou ik bv. graag willen zien welke projecten afgelopen x weken/ afgelopen maand data heeft aangeleverd 2. de laatste stand van zaken t.a.v. openstaande leveringen, hiermee zou je kunnen sturen op de 20dagen. Bv. Project x heeft als 15 dagen open staande leveren. Luxe hierbij zou zijn dat ook de rol/naam rolhouder direct inbeeld komt (dus de interne controleur of bronhouder afhankelijk van welke fase de levering zich bevind) IS dit onderdeel van mijnBRO?? hier zouden wij dan vanuit RWS over willen doorspreken met bv. Sjaak | Bronhouderportaal | afgehandeld | cab | niet geaccepteerd (in de gevraagde uitvoering) | Dit verzoek past bij verdere invulling van functionaliteit voor notificaties. Dit staat op de backlog voor doorontwikkeling van het BHP en wij gaan deze wens daarin in overweging nemen. Hopelijk kunnen we hiermee (een deel ) van de wens vervullen. | BRO-4741 | |
| 203 | BM23 01 00500 | Rijkswaterstaat | Verzoek 1: onder organisatie, gebruiksbeheren 1. ik zou willen dat alle rollen worden aangegeven bij de verschillende accounts (iemand kan bronhouder van meerdere projecten zijn) 2. Ik zou graag de betreffende projecten onder het uitklap knopje willen zien 3. is zou graag een hyperlink hebben naar het betreffende project N.b. Sjaak heeft ook aangegeven om mij eens met zijn team te bevragen on the fly over verbeterpunten HBP. | Bronhouderportaal | afgehandeld | cab | niet geaccepteerd (in de gevraagde uitvoering) | Dit verzoek gaat in op functionaliteit binnen het BHP die wij op langere termijn verder ontwikkelen. Op het moment dat wij dit werk gaan voorbereiden (refinen) gaan wij deze wensen in overweging nemen en de melder betrekken dmv feedback | BRO-11570 | |
| 202 | BM23 01 00487 | Trefoil Hydrology | - Het gegeven is alleen aanwezig wanneer de put geregistreerd was in de registratie DINO. In praktijk komt het echter voor dat een boorbeschrijving die van een put gemaakt is WEL in DINO geregistreerd is, terwijl de bijbehorende putgegevens (abusievelijk) NIET aangeleverd en geregistreerd zijn in DINO. Omdat putten en bijbehorende boorbeschrijvingen in principe dezelfde NITG-code hebben, is het verzoek om de regel omtrent de NITG-code te wijzigen in: - Het gegeven is alleen aanwezig wanneer de put en/of de bijbehorende boorbeschrijving geregistreerd waren in de registratie DINO. | BRO algemeen | afgehandeld | CAB | niet geaccepteerd | Voor het attribuut NITG dient de integriteit bewaard te blijven binnen de BRO-database, zodat gemigreerde putten traceerbaar blijven. In 2023 zal de GMW standaard worden uitgebreid met een koppeling aan BRO verkenningen, daarmee kan een bronhouder van een GMW-object een gegevensinhoudelijke relatie aanbrengen tussen GMW en BHR. Achterliggende vraag voor dit verzoek is het genereren van een putcode, afgeleid van NITG-code. Zoals afgesproken met het werkveld zal de putcode buiten de BRO worden geplaatst en gaan de provincies voorzien in een putcodegenerator | ||
| 201 | BM22 12 00327 | Omgevingsdienst Midden-Holland | Wij zouden het voor de controle handig vinden als alle informatie uit een xml bestand die gecontroleerd moet worden omdat deze in de BRO komt, weergegeven kan worden in een Excel bestand. | Bronhouderportaal | afgehandeld | cab | niet geaccepteerd | Het verzoek is voor ons niet geheel duidelijk en om die reden hebben wij om een toelichting gevraagd. Hierop is echter niet gereageerd en om die reden sluiten wij dit verzoek. Mocht deze wens in de toekomst opportuun worden kan deze opnieuw worden ingediend. | BROF-243 | |
| 200 | BM22 12 00180 | Gemeente Gouda | Als bronhouder van Geotechnisch booronderzoek wil ik, bij controle in het bronhouderportaal van een aangeleverde boormonsteranalyse, individuele parameters kunnen zien zodat ik weet dat deze gegevens inderdaad zijn mee zijn geleverd. (in dit geval Watergehalte en Volumieke massa). Daarnaast zou ik deze parameters ook getoond willen zien in het BROloket. | Bronhouderportaal BROloket | afgehandeld | cab | afgewezen | Er bestaan in de huidige services visualisaties die de controle door de bronhouder ondersteunen, zoals weergave van de bemonsteringsdiepte. Voor meer specifieke toetsing is het inlezen van xml noodzakelijk of is specifieke software nodig. Het BRO programma hanteert de scheiding tussen deze functionaliteiten bij het faciliteren van controles. | ||
| 193 | BM22 09 00205 | Raadgevend Ingenieursbureau Wiertsema & Partners B.V. | Graag grondwaterstanden aanvullen met verwachtte/gemeten waterdruk op filterdiepte of markering indien de grondwaterstand niet gecorrigeerd is voor dichtheidsverschillen in de waterkolom. | GLD | afgehandeld | Domein Begeleidingsgroep Grondwater | afgewezen | Uit de impactanalyse komt naar voren dat er in het werkveld nog geen eenduidige werkwijze is om deze informatie te verzamelen en te registreren. Deze gegevens vanaf dit moment opnemen in de BRO, en daarmee verplicht maken, zal extra lastendruk geven voor bronhouders. | ||
| 191 | BM22 08 00380 | Waterschap Rivierenland | Als bronhouder Wil ik (in een export) kunnen zien op welke datum een project gesloten is | Bronhouderportaal | afgehandeld | cab | afgewezen | De waarde wordt als laag ingeschat tov de impact. Vraag is ook of deze functionaliteit onderdeel zou moeten zijn van een bronhouderportaal. | ||
| 189 | BM22 07 00173 | Fugro | Als leverancier Wil ik de gegevenscatalogus in een vorm van een Excel-bestand Zodat ik de informatie handzamer heb voor implementatie | CPT en BHR-GT | afgehandeld | cab | Afgewezen | Vanuit de BRO is dit geen standaard deliverable. De reden hiervan is dat het maken van een dergelijk bestand veel inspanning vergt en de versionering geeft een hoge beheerlast. | ||
| 185 | BM22 08 00129 | Waterschap de Dommel | kan de BRO een rapportagetool maken waarmee een lijst van broloket URL-en gemaakt wordt van (biijvoorbeeld) alle ( BRO-id) putten van een waterschap (in dit geval 'De Dommel') | BRO Uitgifte | afgehandeld | cab | Afgewezen | Het letterlijke verzoek "genereren van de dedicated rapportage" wordt afgewezen: De BRO organisatie maakt software componenten waarmee vervolgens derden weer specifieke functionaliteit ( bijvoorbeeld de genoemde tool) kunnen ontwikkelen. | ||
| 178 | BM22 06 00376 | CEMS B.V. | Als BRO data-gebruiker Wil ik graag dat de OpenDAP server opgenomen wordt als voorziening binnen de BRO zodat ik gebiedsgericht delen van een model kan downloaden itt het downloaden van een volledig model via de huidige uitgifte en dus veel kleinere bestanden hoef te downloadne. Bijv. bij REGIS en GEOTOP met een totale omvang van 5Gigabyte. | uitgifte BRO modellen | afgehandeld | cab | Afgewezen | Vanuit de BRO is dit geen standaard deliverable. De reden hiervan is dat het maken van een dergelijk bestand veel inspanning vergt en bij elke versie opnieuw uitgevoerd moet worden. Het verzoek om dit als service aan te bieden is daarom dan ook in overleg met alle partners in de keten afgewezen. | ||
| 175 | BM22 07 00022 | Raadgevend Ingenieursbureau Wiertsema & Partners B.V. | Eind Q1 2023 kan er een aangepaste NEN-EN-ISO 14688-1 en -2 verwacht worden. Kan de BRO hierop aansluiten, en op welke termijn? | BHR-GT | afgehandeld | CAB | geen wijzigingsverzoek | Aanpassing van de standaard voor BHR-GT adhv de nieuwe norm is opgenomen in het BRO beheerplan 2022-2025 en staat daarin geprioriteerd voor 2023. | ||
| 171 | BM22 06 00117 | Gemeente Rotterdam | Als gebruiker van de BRO Wil ik bij GLD een limiet op de meetfrequentie Omdat metingen per minuut overbodig zijn | GLD | afgehandeld | Domein Begeleidingsgroep Grondwater | afgewezen | Hoewel er een opslagcapaciteits-risico is voor de toekomst, is het nu te vroeg om limitatie af te dwingen. Mn uit pompproeven komen hoge meetfrequenties die waarde hebben voor gebruikers. Wel willen we bewustwording kweken en denken over oplossingen om onnodige meetregistraties te voorkomen. | BRO-10872 | |
| 170 | BM22 06 00068 | Provincie Overijssel | Als bronhouder Wil ik grondwatermonitoringgegevens aan kunnen merken als niet-openbaar | GLD | afgehandeld | CAB | afgewezen | Er is geen juridische grondslag om deze gegevens op niet-openbaar te zetten. | ||
| 165 | BM22 05 00078 | Munisense | Als softwareontwikkelaar Wil ik dat bij GMW-gebeurtenissen ongewijzigde attributen meegeleverd kunnen worden (bijvoorbeeld een ongewijzigde beschermconstructie) Omdat dit het aanleverproces versimpelt | GMW | afgehandeld | CAB | afgewezen | Bij aanvullen van GMW gegevens (gebeurtenis) wordt van dataleverancier (DL) verwacht dat hij/zij lokaal beschikking heeft over de actuele GMW gegevens; DL hoeft dan alleen daadwerkelijke wijzigingen daarop (door een gebeurtenis) middels aanvulbericht aan te leveren. | ||
| 164 | BM22 04 00352 | Aveco de Bondt | Als dataleverancier Wil ik een bericht terug kunnen sturen naar de controleur wanneer een levering is bevroren voor overleg | Bronhouderportaal | afgehandeld | CAB | afwijzen, het idee van notitie nemen we mee | Het zou logisch om een notitie toe te kunnen voegen. Een complete dialoogfunctie past niet in de scope van de BRO. | ||
| 153 | BM22 03 00148 | Dawaco | Graag zou ik een wijzigingsverzoek willen indienen voor het beschikbaar stellen van de waarde van het veld ‘objectIDAccountableParty’ in de GWM REST uitgifte webservice (https://publiek.broservices.nl/gm/gmw-v1.1/) voor alle rollen (Bronhouder, dataleverancier, anders). Deze attribuutwaarde willen we graag gebruiken als één van de kenmerken voor identificatie van het meetpunt met gegevens in ons bronsysteem | Bronhouder, LV BRO | afgehandeld | CAB | afwijzen, voorstel andere oplossing | object ID Bronhouder wordt niet publiek, We kunnen op den duur evt funtionaliteit beschikbaar maken dat gedelegeerde dataleveranciers ook gemachtigd zijn om data van de betreffende bronhouder in te zien. Uiteraard met toestemming van de bronhouder. | ||
| 152 | BM22 03 00113 | Verbelco | Oproep 2 is om Polyethyleen dichtheid onbekend alleen IMBRO-A te maken en niet meer toe te staan bij nieuwe buizen: daar hoor je van te weten waar welke materialen zijn gebruikt. | GMW | afgehandeld | CAB | afwijzen | Bij totstandkoming van de standaard GMW hebben we samen met het werkveld bepaald dat dit onderscheid legitiem is. We zien geen reden om deze standaard nu te wijzigen. | ||
| 148 | BM22 03 00082 | SynTouch | Als softwareontwikkelaar voor GLD Wil ik dat het optionele GML-attribuut "owns" geaccepteerd wordt Dit optionele attribuut wordt nu niet geaccepteerd door het BRO-profiel, wat leidt tot foutmeldingen bij het aanbieden van berichten. | GLD | afgehandeld | CAB | Afwijzen | Dit attribuut is niet in het profiel opgenomen en wijkt af van de standaard die wij binnen de BRO gebruiken. We willen de profielen zo eenduidig als mogelijk houden voor de gebruikers. | ||
| 142 | BM21 11 00059 | Geonius Geotechniek B.V. | We zijn bezig met de implementatie van het BRO gegevensmodel in onze eigen systemen. Het zou ons hierbij helpen als de domeinmodellen waarvan de UML afbeeldingen in de catalogus staan (entiteiten, attributen, relaties, keuzewaardelijsten,...) beschikbaar zijn in een machine leesbaar formaat (bijvoorbeeld in Enterprise Architect of ander UML formaat). | Grondwatermonitoring | Afgehandeld | CAB | Afgewezen | Waarde is relatief laag tov impact. Vrijgeven van xmi-modellen geeft onevenredige beheerlast, zeker wanneer er sprake is van versionering. Incidenteel vrijgeven van xmi kan, met de disclaimer dat versie kan afwijken van de software of standaard die in productie staat en er geen rechten aan kunnen worden ontleend. | BROF-151 | |
| 135 | BM22 01 00132 | Wiertsema & Partners | Als technisch bodemonderzoeksbureau wil ik dat thermische (genormaliseerde) geleidbaarheidstesten worden opgenomen in de BRO(-standaard) zodat deze beschikbaar worden voor gebruikers | BHR (Geotechnisch onderzoek | afgehandeld | CAB | afgewezen | Het zou een uitbreiding van BHR-GT betekenen met 1 bepaling bij de boormonsteranalyse. De informatie wordt echter niet in opdracht van bronhouders gepubliceerd en zou in die zin niet onder een BRO verplichting aangeleverd worden. Opname in de BRO lijkt daarmee op dit moment niet zinvol al betekent het niet dat dergelijke informatie geen hergebruikswaarde heeft. | BROF-141 | |
| 134 | BM22 01 00132 | Wiertsema & Partners | Als technisch bodemonderzoeksbureau wil ik dat genormaliseerde slugtesten worden opgenomen in de BRO(-standaard) zodat deze beschikbaar zijn voor gebruikers tbv divers gebruik, van bemalingen tot stedelijk waterbeheer o.a. ivm klimaatadaptatie. | Domein Grondwatermonitoring | afgehandeld | CAB | afgewezen | De wens betreft geen grondwatermonitoring maar is eigenlijk een verkenning. Daarnaast is het een veldproef die aan een constructie hangt of een open boorgat. Tevens zijn dergelijke proeven nog niet goed gestandaardiseerd. Het aantal testen die bij opnamen in de BRO worden opgenomen is ook gering. De combinatie van deze factoren beteken dat we gezamelijk de conclusie hebben getrokken dat het op dit moment niet zinvol is om deze wens te honnereren. | BROF-140 | |
| 133 | BM22 01 00178 | Veldapps | Als gebruiker van het bronhouderportaal Wil ik meer statussen in een levering kunnen hebben Omdat de status 'Gecontroleerd' en 'Doorgeleverd' een dubbele betekenis hebben | Bronhouderportaal | afgehandeld | CAB | afwijzen | We gaan niet de status aanpassen, deze is conform de architectuur. Wel zien we de onderliggende en terechte wens om toelichting op deze processtap . | ||
| 130 | BM22 01 00102 | Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier | Wij zouden de uitvoerende partij inderdaad graag als attribuut willen laten opnemen in het GMW-model. | GMW | impactanalyse | CAB | Afgewezen | De BRO heeft als primair doel hergebruik van bodemdata. Uitgifte van bronhouder of dataleverancier heeft lage businesswaarde. In de beheeragenda staat koppeling van een put aan een boorbeschrijving. In bijbehorend brondocument is de uitvoerder van de boring (en dus ook put) opgenomen en dus beschikbaar. | BROF-136 | |
| 126 | BM21 12 00752 | Tauw B.V. | Als dataleverancier wil ik brondocumenten kunnen valideren voor een bronhouder die mij gemachtigd heeft, ook als ik niet de hoofd dataleverancier (eerst gemachtigde) ben / Als bronhouder wil ik altijd mijn eigen registratieobjecten kunnen valideren, ook al ben ik niet de dataleverancier | Bronhouderportaal | afgehandeld | CAB | Afgewezen | Vanuit BRO-beheer gaan we een brede en generieke oplossing uitwerken voor de Rollen & Rechten. Bij deze uitwerking zullen we de melder consulteren. | BROF-46 | |
| 123 | BM21 12 00286 | Gemeente Schiedam / Aveco de Bondt | Als bronhouder Wil ik één machtiging aan kunnen maken voor mijn leverancier waarin ik per registratieobject aan kan geven of dit automatisch doorgeleverd mag worden of niet. (onderscheid maken binnen 1 project) | Bronhouderportaal | afgehandeld | CAB | Afgewezen als verzoek, zal als idee worden gemarkeerd. | Dit raakt de rollen& rechten structuur. Heeft hoge impact in huidige constructie. Rollen&rechten zullen in beheerfase worden aangepast en daarna zal dit idee mogelijk weer worden ingebracht. | BROF-135 | |
| 121 | BM21 09 00030 | Trefoil Hydrology | Als bronhouder wil ik een ontzorgende partij aan kunnen wijzen die de taken van bronhouder op zich kan nemen | gekoppeld aan volgnummer 109 (beheeraspecten en rollen BRO) | Afgehandeld | CAB | Afgewezen | Vanuit BRO-beheer gaan we een brede en generieke oplossing uitwerken voor de Rollen & Rechten. Bij deze uitwerking zullen we de melder/indieners consulteren. | BROF-46 | |
| 112 | BM21 11 00086 | Waternet, domeinbegeleidingsgroep | Als bronhouder van de BRO wil ik graag dat procesmetingen uit worden gesloten van verplichte aanlevering aan de BRO, zodat er geen data worden aangeleverd waarvan wij de herbruikbaarheid twijfelachtig vinden en dataleveranciers (plus wijzelf) geen onnodig werk hoeven te verrichten. | scopewijziging, betreft meerdere registratieobjecten (Kader aanlevering zoals vastgelegd in het Besluit) | afgehandeld | CAB | afgewezen | Binnen de huidige standaard staan de procesmetingen buiten scope en zijn zodoende uitgesloten van verplichte aanlevering. | BROF-106 | |
| 111 | BM21 10 00405 | TNO | Hierbij dien ik namens TNO-GDN en de VOTB een wijzigingsverzoek in op de registratieobjecten Geologische Boormonsterbeschrijving (BHR-G BMB) en Geotechnische boormonsterbeschrijving (BHR-GT BMB) voor zowel het IMBRO als het IMBRO/A deel. De gewenste wijzigingen zijn uitsluitend in een tweetal waardenlijsten om in de toekomst verwarring en mogelijke fouten te voorkomen. Zie het bijgevoegde document voor een uitgebreide beschrijving. | BRO | afgehandeld | CAB | afgewezen | Het issue is dat men meer informatie in de domeinwaarde wil vastleggen. Echter is dit inhoudelijk niet noodzakeleijk omdat dit in de definitie van de domeinwaarde wordt vastgelegd. Tevens is het niet wenselijk om verschillen aan te brengen aangezien het daardoor niet backwards compatibel is. Inhoudelijk is alles correct en er is dus geen aanleiding om dit aan te passen. | ||
| 110 | BM21 10 00179 | Trefoil Hydrology | Hierbij het verzoek voor het toevoegen van het referentieniveau aan de gegevensdefinities in (volgende versies van) de catalogi om misverstanden te voorkomen. | BRO Standaarden | afgerond | CAB | afgewezen | Deze zit al in de standaarden (verticale referentie-attributen). Dit is in de standaarden uniform uitgewerkt, conform het stelsel van Basisregistraties. (zie bijv. de motivatie in catalogus GMW) | ||
| 109 | BM21 10 00247 | meetnetbeheerders (Trefoil) | Als bronhouder van de BRO wil ik graag dat de object-ID bronhouder wordt vrijgegeven en uitgifte daarvan via REST-services mogelijk wordt, zodat ook anderen (zoals bijv. een dataleverancier) dit ID kunnen opvragen of ik dat zelf kan zonder mezelf via PKI certificaat te identificeren. | generiek voor registratieobjecten | afgehandeld | CAB | afgewezen/vervallen | Gegeven object ID bronhouder wordt alleen aan de bronhouder afgegeven; architectuurprincipe van de BRO. Deze is toegelicht aan melder en hiermee is noodzaak van deze wens is vervallen. | ||
| 105 | BM21 08 00178 | MuniSense | Er zijn afgekeurde observaties aangeleverd aan de BRO (GLD000000000141). In de visualisatie van het BROloket wordt deze reeks getoond als "volledig beoordeeld". Het is in de visualisatie niet duidelijk dat er afgekeurde observaties zijn. Dit zou de verkeerde indruk kunnen wekken. De bronhouder heeft ook aangegeven dat zij afgekeurde gegevens liever niet aanleveren aan de BRO, als in het BROloket niet duidelijk is dat deze afgekeurd zijn. | GLD | afgerond | CAB | afgewezen | is een bug, geen wijzigingsverzoek. mogelijk al opgelost | ||
| 102 | BM21 09 00176 | softwareplein deelnemers | Als gebruiker van het BROloket wil ik geen tabblad 'grondwaterstand' zien als er enkel een GLD-startregistratie aangeleverd is, omdat dit verwarrend is. | BROloket | afgerond | CAB | afgewezen | De waarde is relatief laag tov de impact Dit issue zal in de toekomst minder relevant worden, naar mate er meer standen worden aangeleverd. | ||
| 101 | BM21 08 00004 | BRO programma (Gebruik&Baten) | Verzoek tot het plaatsen van een gebruikersoproep op BROloket | BROloket | afgerond | CAB | afgewezen | verhouding waarde-impact pakt laag uit | ||
| 100 | BM21 08 00255 BM21 09 00364 | Trefoil Rijkswaterstaat | Als bronhouder heb ik behoefte aan implementatie van een service waarmee ik leveringen van al mijn leveranciers op kan vragen zodat ik een totaaloverzicht leveringen ontvang die namens mij zijn gedaan. | BRO systeem | afgehandeld | CAB | Afgewezen | Vanuit BRO-beheer gaan we een brede en generieke oplossing uitwerken voor de Rollen & Rechten. Bij deze uitwerking zullen we de melder consulteren. | BROF-46 | |
| 99 | BM21 08 00254 BM21 09 00364 | Trefoil Rijkswaterstaat | Als bronhouder wil ik dat de huidige controle op dataleverancier bij doorlevering komt te vervallen zodat ik vrij ben om eigen keuzes te maken voor dataleveringen en dataleveranciers. | BRO systeem | afgerond | CAB | afgewezen | Voorgestelde oplossingsrichting levert fundamentele wijzigingen op met grote impact: dataleverancier is een centrale rol in de BRO (role based access control). Alles draait om deze rol terwijl de rol bronhouder meer controlerend is. Dit werkt qua complexiteit door in brondocumentenregister, het transactieregister en dus in de gehele boekhouding van de BRO. Er moet nogal wat worden aangepast wil je de rol van dataleverancier anders modelleren. Ook zullen alle catalogi moeten worden aangepast. Wellicht zijn er andere oplossingen denkbaar in de nabije toekomst die de gestelde problemen oplossen. | ||
| 98 | BM21 08 00253 BM21 09 00364 | Trefoil Rijkswaterstaat | Als bronhouder wil ik dat de huidige controle op dataleverancier bij doorlevering komt te vervallen zodat ik vrij ben om eigen keuzes te maken voor dataleveringen en dataleveranciers. | BRO systeem | afgerond | CAB | afgewezen | Voorgestelde oplossingsrichting levert fundamentele wijzigingen op met grote impact: dataleverancier is een centrale rol in de BRO (role based access control). Alles draait om deze rol terwijl de rol bronhouder meer controlerend is. Dit werkt qua complexiteit door in brondocumentenregister, het transactieregister en dus in de gehele boekhouding van de BRO. Er moet nogal wat worden aangepast wil je de rol van dataleverancier anders modelleren. Ook zullen alle catalogi moeten worden aangepast. Wellicht zijn er andere oplossingen denkbaar in de nabije toekomst die de gestelde problemen oplossen. | ||
| 89 | BM21 07 00106 | Raadgevend Ingenieursbureau Wiertsema & Partners B.V. | Wens is: handleiding mapping van GEF naar IMBRO/A | BHR-GT | afgehandeld | CAB | Afgewezen | Voor booronderzoek is een mapping van GEF naar BRO-XML niet eenduidig te maken aangezien er meerdere gegevens op meerdere manieren interpretabel zijn. Dit was voor Geotechnische sonderingen CPT anders. Het lijkt daarom niet zinvol om een mapping te maken aangezien dit afhankelijk is van de dataset. | ||
| 87 | BM21 06 00358 | Gemeente Gouda | Als bronhouder wil ik notificaties gebundeld in één e-mailbericht kunnen ontvangen per dag, zodat mijn inbox bij meerdere leveringen op één dag niet volloopt. | BHP | afgehandeld | CAB | afgewezen | De workflow in het BHP is gebaseerd op de gedane leveringen. Dit uitgangspunt willen we aanhouden. | ||
| 76 | BM21 06 00296 | Ingenieursbureau Inpijn-Blokpoel Son B.V. | Als dataleverancier wil ik dat mijn opdrachtgever (bronhouder) en een eventuele externe controleur het attribuut 'Object-ID bronhouder' van het RO te zien krijgen in de lijstweergave en grafiekweergave, op de plek waar nu de referentie van de dataleverancier staat. | BHP | afgerond | CAB | afgewezen | ObjectID bronhouder zit al in het registratieobject-overzicht en hoort niet in transactieoverzicht zoals hier gevraagd. levert mn bij aanvullingen problemen op Het object ID bronhouder komt overigens niet terecht in de lijst maar in de samenvatting. Het is een "registratie object ding" en geen "transactie ding" | ||
| 66 | BM21 04 00122 | Stichting Wageningen Research | Als dataleverancier wil ik een bètaversie van de catalogus waarin de werkafspraken geïntegreerd zijn. | BHR-P en SFR | afgehandeld | CAB | afgewezen (bij volgende versie) | Dit is opportuun bij grote werkafspraken en bij veel gebruikers. Minder bij relatief kleine afspraken en igv minder gebruikers, zoals bij deze catalogi. Zal bij een volgende versie van de catalogus worden verwerkt. | ||
| 64 | BM21 02 00072 | TNO Geomodelling | Als gebruiker van BRO-data wil ik graag een simpele weergave van verschillende BHR registratieobjecten kunnen gebruiken. | BHR | afgehandeld | CAB | Afgewezen | De BRO maakt en ondersteund visualisatieservices die het gebruik van de BRO ondersteunen en vergroten. Een aanvullende visualitieservice, waar in dit geval om wordt gevraagd, valt hier niet onder. | BROF-34 | |
| 63 | BM21 03 00190 | Waternet | Als dataleverancier wil ik onterecht gegenereerde putcodes kunnen corrigeren. | GMW | afgehandeld | CAB | afgewezen | is geen wijzigingsverzoek. Gevraagde wijziging is via bestaande functionaliteit in te vullen. Toelichting vanuit LV BRO gegeven. | ||
| 62 | BM21 04 00091 | Fugro | Als gebruiker hebben we bij een boring waarbij een steekbus is gebruikt met 38mm steekmonddiameter. Deze willen we leveren aan BRO, maar dat gaat niet omdat de waarde tussen 50 tot 510 moet liggen. Ons verzoek is de waarde bereik veranderen, zodat we de boring wel kunnen aanleveren | BHR | afgehandeld | CAB | afgewezen | Dit blijkt een interpretatiefout te zijn en is geen wijzigingsverzoek. | ||
| 59 | BM21 04 00015 | PDOK | Als leverancier van BRO-gegevens wil ik dat documentatie en metadata op een aparte webpagina geplaatst worden, zodat bij vernieuwing daarvan de downloads niet aangepast hoeven te worden. | PDOK | afgehandeld | CAB | afgewezen | Impact is relatief hoog wanneer dit verzoek separaat wordt opgepakt. Dit verzoek zal worden meegenomen bij het aanpassen van het implementatie-proces voor alle as is modellen uit tranche 2. | BROK-3329 | |
| 57 | BM21 04 00023 | Particulier | Als gebruiker van het BROloket wil ik vanuit het overzichtsscherm de XML/GEF kunnen downloaden (op dezelfde plek als waar ik de grafiek kan downloaden). | BROloket | afgehandeld | CAB | Afgewezen. | Impact van aanpassing is zeer hoog, uitgaande van huidige beschikbare services. Mogelijk dat er in de toekomst meer mogelijkheden zijn, zodra voor alle objecten REST services beschikbaar zijn. | ||
| 56 | BM21 03 00191 | Stichting Waternet | Als Dataleverancier wil ik dat BRO-putcode kan worden gebaseerd op het RGD-nummer van de boring. | GMW | afgehandeld | CAB | Afgewezen | Dit is geen functionaliteit waarin de BRO voorziet. Naast dat er al 4 identifiers voor GMW zijn, is het ook mogelijk dit in eigen software op te lossen. | ||
| 55 | BM21 03 00094 | DataScore Software B.V. | Als dataleverancier wil ik dat mijn leveringen aan het bronhouderportaal verwerkt worden in volgorde van aanlevering, zodat de brondocumenten niet afgekeurd worden vanwege het eerder verwerken van een latere levering. | GLD | afgehandeld | CAB | Afgewezen | Afhandeling van correcties is een a-synchroon mechanisme. Dit is te ondervangen met huidige technologie icm gebruik van transactie-ID. Wel zal medio mei 'waarschuwings-functionaliteit' beschikbaar komen. | ||
| 53 | BM21 03 00188 | Provincie Groningen | Als bronhouder wil ik een uitdraai in excel kunnen genereren op basis van het BRO-ID met daarin de put-informatie per BRO-ID. Het liefst inclusief grafiek. | GMW | afgehandeld | CAB | Afgewezen | Bestaande functionaliteiten van de BRO zijn aan melders toegelicht en blijken te voldoen aan de wens. Verzoek om excel uitdraai vervalt hiermee. | ||
| 47 | BM21 03 00047 | DataScore | Bij deze zou ik een verzoek willen indienen om bestaande reeds aangeleverde grondwaterobservaties middels een ‘replaceRequest’ te kunnen corrigeren indien dit nodig is. | GLD-observatie | afgehandeld | CAB | afgewezen | De werkwijze van corrigeren zoals nu in productie staat is gebouwd conform ontwerp. Aanpassing zal een hoge impact tot gevolg hebben tov de waarde. | ||
| 45 | BM21 03 00002 | Evides N.V. | Als dataleverancier wil ik geo-ohmkabels kunnen registreren zonder GMW-koppeling zodat ik formatieweerstandonderzoek van geo-ohmkabels (die niet onderdeel zijn van een put) in de BRO kan registreren. | GMW FRD | afgehandeld | CAB | afgewezen | Waarde is (nu nog) laag tov impact. Eerste impactinschatting: vergelijkbaar met realiseren volledig registratieobject. Wel een kandidaatonderwerp voor een BRO innovatielijst. | ||
| 41 | BM21 02 00099 | Trefoil | Als platform meetnetbeheerder wil ik dat bij GAR de codelijst 'StatusKwaliteitscontrole' uitgebreid wordt met 'nogNietBeoordeeld', zodat de codelijst uniform is met GLD. | GAR | afgehandeld | CAB | afgewezen | De waarde 'nogNietBeoordeeld' is specifiek voor grondwaterstandonderzoek. Voor GAR bestaat voorlopige beoordelingsstructuur en dus niet van toepassing. | ||
| 36 | B18 08 00099 | Verbelco | Als dataleverancier wil ik dat in de waardelijst van de beschermconstructie duidelijk wordt of de koker geschikt is voor telemetrie, zodat ik weet of er telemetrie mogelijk is in de put. | GMW | afgehandeld | CAB | afwijzing | lage waarde tov systeemimpact | ||
| 32 | BM21 01 00092 | Datascore | Als softwareontwikkelaar wil ik dat er ook een demo BROloket is, zodat ik kan zien wat het resultaat is van mijn levering aan de demo-omgeving. | BRO systeem | afgerond | CAB | afgewezen | Er is inmiddels al meer functionaliteit waarmee aangeleverde gegevens visueel aan de uitleverkant kunnen worden gecheckt. Voor nu verwachten we dat hiermee aan de wens wordt voldaan. | BROK-3312 | |
| 30b | BM21 01 00008 | Trefoil, namens meetnetbeheerders | Als meetnetbeheerder wil ik het kader aanlevering 1x registreren en niet bij zowel GMW als GMN, zodat dit niet potentieel conflicterend kan worden | GMW GMN | afgehandeld | CAB | afwijzing | Huidige functionaliteit is zoals de data-architectuur van de BRO is opgezet. Kader aanlevering kan per registratieobject verschillen. | ||
| 30a | BM21 01 00008 | Trefoil, namens meetnetbeheerders | Als meetnetbeheerder wil ik dat naamgevingen in de codelijsten van GMW en GMN uniform zijn. | GMW GMN | afgehandeld | CAB | afwijzing | Uniformiteit van codelijsten is een ontwerpprincipe van de BRO. In individuele gevallen wijken deze idd af. Dit is backwards niet op te lossen zonder zeer hoge impact. | ||
| 29 | BM20 12 00183 | Gemeente Schiedam | Als gebruiker wil ik een extra vak ingevoegd hebben in het bronhouderportaal, zodat ik visueel gezien alle gegevens van contactpersonen bij elkaar heb. | Bronhouderportaal | afgehandeld | CAB | afwijzing | De BRO slaat alleen contactgegevens op die voor de BRO noodzakelijk zijn. De BRO is geen contactdatabase en mag dit ook niet vanuit privacywetgeving | ||
| 27 | BM201200128 | Datascore | Als gebruiker wil ik bij de registratie van een nieuw object naast het BRO-id ook de BRO_putcode in het retourbericht ontvangen, zodat deze ook meteen in het bronsysteem kan worden vastgelegd. | GMW | afgehandeld | CAB | afgewezen | Het BRO-ID is binnen de BRO de unieke aanduiding van het registratieobject is, en niet de putcode. De architectuur van de BRO voorziet dat alleen het BRO-ID teruggegeven wordt. Wanneer men de putcode op wil halen, dan dat ook via de inmiddels beschikbare REST service. | ||
| 23 | BM20 11 00180 | Trefoil Hydrology | Als meetnetbeheerder wil ik dat bij GAR de waarde ‘nogNietBeoordeeld’ aan het attribuut 'StatusKwaliteitscontrole' wordt toegevoegd, zodat ik me comfortabel voel om gegevens aan de BRO aan te leveren die ik nog niet zelf op kwaliteit heb beoordeeld. | GAR | afgehandeld | CAB | afwijzing | In de data-architectuur wordt dit object gezien als een constructie, met een minimale kwaliteit obv certificeringseisen. Dit voor GMW verder standaardiseren zal een relatief grote impact (in effort) hebben op de BRO in vergelijking met de waarde | ||
| 22 | BM20 11 00181 | Trefoil Hydrology | Als meetnetbeheerder wil ik dat het attribuut 'StatusKwaliteitscontrole' aan het registratieobject GMW wordt toegevoegd, zodat ik kan aangeven in hoeverre ik (on-)zeker ben over de kwalliteit van mijn eigen aangeleverde putgegevens. | GMW | afgehandeld | CAB | afwijzing | Dit zou gaan om een aanvullende functionaliteit. Deze wens past niet in de huidige architectuur waarin het BHP agnostisch berichten moet kunnen verwerken. | ||
| 21 | BM20 11 00174 | Sigmax Mobile Solutions | Als softwareleverancier van de BRO wil ik handmatig een StartRegistration doen waarbij het BRO-ID wordt weergegeven, zodat ik een XML bestand kan genereren met daarin één of meerderen grondwaterstandreeksen. | GLD | afgehandeld | CAB | afwijzing | Dit zou gaan om een aanvullende functionaliteit. Deze wens past niet in de huidige architectuur waarin het BHP agnostisch berichten moet kunnen verwerken. | ||
| 19 | BM20 11 00161 | Wageningen Environmental Research | Als bronhouder wil ik dat mijn niet-Europese leverancier ook als uitvoerder kan worden geregistreerd via KvK nummer, zodat ook niet-Europese leveranciers aan de BRO kunnen aanleveren. | Bronhouderportaal | afgehandeld | CAB | afgewezen | De oplossing ligt buiten het BRO-systeem. Bedrijven kunnen zich mogelijk binnen Europa registreren en op die manier aanleveren. | BROK-3307 | |
| 9 | BM20 09 00029 | Trefoil | Als gebruiker van de BRO wil ik een andere datum/tijd definitie in de standaarden, zodat een aantal problemen die zich nu voordoen opgelost worden. | BRO systeem GLD | afgehandeld | CAB | afwijzing | De BRO volgt de ISO standaard ISO 8601. Voor datum wordt de Gregoriaanse kalender aangehouden. Voor tijdstip wordt de UTC standaard aangehouden. Igv GLD: zie onder 4.1.7 voor de toelichting. | ||
| 5 | BM20 09 00159-5 | Stichting Waternet | Als meetnetbeheerder wil ik GMW's zonder bovenkant buis kunnen registreren, zodat ik GMW's waarin alleen GAR gemeten wordt kan registreren in de BRO. | GMW GAR | afgehandeld | CAB | afwijzing | Dit issue is bij totstandkoming van de gegevensstandaard (2015/2016) met de stakeholders besproken. Destijds is besloten dat bovenkant buis moet worden geregistreerd. Zie FAQ link | ||
| 4 | BM20 09 00159-4 | Stichting Waternet | Als meetnetbeheerder wil ik peilbuizen die niet loodrecht op het maaiveld staan (afwijking in boorrichting, krom gegaan door menselijke invloed zoals ophogingen, schutbuis die in verbinding staat met een infiltratieput etc) met die kenmerken registreren in de BRO, zodat ik deze informatie kwijt kan. | GMW | afgehandeld | CAB | afwijzing | waarde is relatief laag tov de impact op de BRO | ||
| 3 | BM20 09 00159-3 | Stichting Waternet | Als meetnetbeheerder wil ik de bovenkant buis van peilbuizen die geleidelijk zijn weggezakt en/of vervormd zijn niet alleen via een correctie (aanpassing op 1 moment) wijzigen, maar de geleidelijkheid over meer momenten kunnen weergeven. | GMW | afgehandeld | CAB | afwijzing | waarde is relatief laag tov de impact op de BRO |